LnRiLWZpZWxkcy1hbmQtdGV4dFtkYXRhLXRvb2xzZXQtYmxvY2tzLWZpZWxkcy1hbmQtdGV4dD0iYmQ5ZmQ2MjIyZGNmNDUzNTRkOTU4OGE5NjJmMmNjZmQiXSB7IGZvbnQtc2l6ZTogMTJweDtwYWRkaW5nOiAxMnB4O2JvcmRlcjogMnB4IHNvbGlkIHJnYmEoIDI0MiwgMTQ2LCAwLCAxICk7Ym9yZGVyLXJhZGl1czogNXB4OyB9IC50Yi1maWVsZHMtYW5kLXRleHRbZGF0YS10b29sc2V0LWJsb2Nrcy1maWVsZHMtYW5kLXRleHQ9ImJkOWZkNjIyMmRjZjQ1MzU0ZDk1ODhhOTYyZjJjY2ZkIl0gcCB7IGZvbnQtc2l6ZTogMTJweDsgfSAudGItZmllbGRzLWFuZC10ZXh0W2RhdGEtdG9vbHNldC1ibG9ja3MtZmllbGRzLWFuZC10ZXh0PSIyYzRjZWYwZWVmNDhmN2RjYmExZWEyMDQyYzAzNTBlYSJdIHsgY29sb3I6IHJnYmEoIDI1NSwgMjU1LCAyNTUsIDEgKTtiYWNrZ3JvdW5kLWNvbG9yOiByZ2JhKCAyNDMsIDE0NiwgMCwgMSApO21hcmdpbi1ib3R0b206IDEycHg7cGFkZGluZzogMTBweCA2cHggMXB4IDZweDsgfSAudGItZmllbGRzLWFuZC10ZXh0W2RhdGEtdG9vbHNldC1ibG9ja3MtZmllbGRzLWFuZC10ZXh0PSIyYzRjZWYwZWVmNDhmN2RjYmExZWEyMDQyYzAzNTBlYSJdIHAgeyBjb2xvcjogcmdiYSggMjU1LCAyNTUsIDI1NSwgMSApOyB9IC50Yi1maWVsZHMtYW5kLXRleHRbZGF0YS10b29sc2V0LWJsb2Nrcy1maWVsZHMtYW5kLXRleHQ9IjM5NTMxNDc5ODYyMWQzZWVhZjBkZDU1OWMyOTc2M2M3Il0geyBmb250LXN0eWxlOiBpdGFsaWM7IH0gLnRiLWZpZWxkcy1hbmQtdGV4dFtkYXRhLXRvb2xzZXQtYmxvY2tzLWZpZWxkcy1hbmQtdGV4dD0iMzk1MzE0Nzk4NjIxZDNlZWFmMGRkNTU5YzI5NzYzYzciXSBwIHsgZm9udC1zdHlsZTogaXRhbGljOyB9IA==
Resumen
Evaluación del impacto clínico del soporte respiratorio no invasivo frente a la oxigenoterapia convencional en la insuficiencia respiratoria aguda con SpO2/FiO2 280-400
Isabel Gil Rosa1, Juan Javier García Fernández2, Sonia Galicia Puyol3, Juan José Guerras Conesa4, José Andrés Sánchez Nicolás5, César Cinesi Gómez5
Filiación de los autores
1Servicio de Urgencias y Emergencias Médicas 061, Gerencia 061, Murcia, España. 2Centro de Salud de San Diego, Murcia, España. 3Servicio de Urgencias, Hospital General Los Arcos del Mar Menor, Murcia, España. 4Servicio de Urgencias, Hospital Rafael Méndez, Murcia, España. 5Servicio de Urgencias, Hospital General Universitario Reina Sofía, Murcia, España.
DOI
Cita
Gil Rosa I, García Fernández JJ, Galicia Puyol S, Guerras Conesa JJ, Sánchez Nicolás JA, Cinesi Gómez C. Evaluación del impacto clínico del soporte respiratorio no invasivo frente a la oxigenoterapia convencional en la insuficiencia respiratoria aguda con SpO2/FiO2 280-400. Rev Esp Urg Emerg. 2025;4:162–9
Resumen
INTRODUCCIÓN. El objetivo de este estudio fue evaluar el fracaso del soporte respiratorio inicial (oxigenoterapia convencional comparada con soporte respiratorio no invasivo) en los pacientes con SpO2/FiO2 entre 280-400.
MATERIAL Y MÉTODOS. Estudio observacional de cohortes retrospectivo, de pacientes con insuficiencia respiratoria aguda con SpO2/FiO2 entre 280-400 que entraban en el circuito respiratorio de urgencias creado en la pandemia COVID-19, en el Hospital General Universitario Reina Sofía de Murcia entre marzo de 2020 y junio 2021.
RESULTADOS. De los 8.074 pacientes elegibles, se incluyeron 348 (4,31). El fracaso de la terapia inicial fue del 24,1%, siendo del 12,5% en soporte respiratorio no invasivo y 12,5 en oxigenoterapia convencional (OR 0,383 IC 95%: 0,181-0,808, p = 0,01).
CONCLUSIONES. El uso precoz de soporte respiratorio no invasivo en pacientes con insuficiencia respiratoria aguda con SpO2/FiO2 entre 280-400 puede reducir el riesgo de fracaso del soporte respiratorio inicial, sobre todo en pacientes con insuficiencia cardiaca aguda.
Más artículos de los autores
